Оценка физиологических эффектов, обусловленных приемом смеси «энергетических» напитков и крепкого алкоголя в исследованиях с участием мужчин – добровольцев
Пометов Ю.Д., Нужный
В.П., Ковалева А.В., Демешина И.В.
ВВЕДЕНИЕ
Напитки, содержащие кофеин и таурин
присутствуют на европейском рынке около 15 лет под названием “energy drinks”. Состав этих напитков
во многом схож: вода, витамины, вкусовые добавки и кофеин. Red Bull – один из самых
популярных напитков, который успешно продается в более чем 70 странах мира и,
кроме кофеина, содержит аминокислоты таурин и глюкуронолактон. По сообщениям
ВВС в Великобритании в
В России рынок «энергетических» напитков стал формироваться в конце
1990-х годов, и в настоящее время он сформирован только в Москве и
С.-Петербурге. Основной целевой аудиторией «энергетических» напиток являются
мужчины в возрасте от 17 до 24 лет (30%) – спортсмены, автомобилисты [А.
Воронов, Н. Мустафина // «Деньги» №45 от 17 ноября
По статистическим данным журнала «Эксперт Северо-Запад» [А. Давыдова // «Эксперт Северо-Запад» №1-2 (110-111), 2003] ежемесячно россияне выпивают около 100 тыс. л. «энергетических» напитков, причем большая часть этого количества выпивается в Москве.
Заместитель директора по научной работе НИИ Питания РАМН Минкаил Гапаров утверждает, что умереть от приема «энергетических» напиток человек не может, но неблагоприятные последствия могут наступить в результате сочетания энергетического напитка с алкоголем. Известно, что кофеин сам по себе повышает артериальное давление, а в сочетании с алкоголем этот гипертензивный эффект может существенно усилиться [«Деньги», 2003]. Кардиологи считают, что любая комбинация энергетического напитка с алкоголем представляет собой мину замедленного действия: вначале возможен протрезвляющий эффект, но затем опьянение возвращается в еще большей степени. Основной эффект такая смесь оказывает на состояние сердечно-сосудистой системы, причем кофеин и алкоголь вызывают противоположные эффекты (возбуждающий и тормозный), в результате чего сердце очень быстро «изнашивается» даже у молодых и здоровых людей [«Эксперт С-З», 2003].
В прессе также появились тревожные сообщения о том, что два человека в
Швеции погибли в результате употребления одного из самых распространенных
«энергетических» напитков Red Bull
в смеси с водкой [«Известия» от 12 июля
Вывод экспертов в связи с предпринятыми исследованиями таков: Red Bull представлен на рынке как напиток для спортсменов, но не пригоден для употребления спортсменами, так как вызывает обезвоживание организма из-за высокого содержания кофеина и высокой концентрации сахара. Не рекомендуется употреблять его до, во время и после занятий спортом, так как он может повышать артериальное давление. Европейская комиссия также не рекомендует употреблять его с алкоголем. Кроме того, пока неизвестен долговременный эффект высоких доз таурина и глюкуронолактона, но предварительные исследования показывают связь высоких доз таурина с повышением риска развития сердечных заболеваний [The Times, 21.02.2004].
В научной литературе также существует большое количество исследований, посвященных изучению эффектов как отдельно кофеина и алкоголя, так и их совместного действия. Показано, что кофеин может компенсировать ухудшение когнитивных функций и психомоторных реакций, вызванное веществами, угнетающими ЦНС, в том числе и алкоголем [Smith A., Brice C. et al, 2003; Marczinski C.A., Fillmore M.T., 2003; Drake C.L., Roehrs T. et al, 2003; Mackay M., Tiplady B., Scholey A.B., 2002], хотя в некоторых исследованиях не подтверждается антагонистический эффект кофеина на угнетающее действие алкоголя [Fillmore M.T., Roach E.L., Rice J.T., 2002]. Низкие дозы кофеина (150 мг) предотвращают сонливость и ухудшение когнитивных функций, связанное с приемом умеренных доз алкоголя (0.5 г/кг), то есть кофеин снимает седативные эффекты алкоголя, хотя некоторые негативные изменения сохраняются и при совместном приеме алкоголя с кофеином (например, головокружения) [Drake C.L., Roehrs T. et al, 2003]. В моделях на животных (мыши) было показано, что кофеин снижает гипнотический эффект от алкоголя путем блокады рецепторов аденозина типа 2А [El Yacoui M., Ledent C. et al, 2003].
В исследованиях также получены данные о том, что при употреблении алкоголя вместе с кофеином происходит достоверное повышение толерантности к алкоголю по сравнению с употреблением чистого алкоголя [Fillmore M.T., 2003].
В отношении действия этих веществ на сердечно-сосудистую деятельность существуют данные о том, что употребление алкоголя в больших дозах может вызвать хроническую кардиомиопатию, гипертензию и аритмию, в то время как умеренное употребление алкоголя оказывает кардиопротективный эффект [Frishman W.H., Del Vecchino A. et al, 2003]. В отношении эффектов кофеина до сих пор остается неясным до конца вопрос о его безопасности для людей с риском развития сердечно-сосудистых заболеваний, так как предполагается, что он может вызвать гипертензию и поражение коронарных артерий сердца [Frishman W.H., Del Vecchino A. et al, 2003]. В моделях на животных (крысы) однократный прием комбинации кофеина с алкоголем на 70-80% уменьшает обширность инфаркта миокарда, однако ежедневное употребление этой смеси в течение двух недель приводит к появлению толерантности и исчезновению протективного эффекта [Aronowski J., Strong R. et al, 2003].
Таким образом, в средствах массовой информации и в научной литературе нет однозначной оценки влияния на организм человека алкоголя в сочетании с кофеинсодержащими напитками. Кроме того, в составе «энергетических» напитков присутствует масса дополнительных ингредиентов, относящихся к классу биологически активных добавок (БАДов), поэтому эффект смеси этих напитков с алкоголем может отличаться от действия смеси алкоголя с чистым кофеином.
Целью настоящей работы было исследование физиологических эффектов обусловленных сочетанным приемом «энергетических» напитков Red Bull, Bulldozer и крепкого алкоголя на организм человека.
В задачи исследования входило:
1.анализ субъективной оценки состояния испытуемых при употреблении Bulldozer с водкой, Red Bull с водкой и контрольного напитка (плацебо) по вкусовым качествам, по качеству опьяняющего действия и жалобам в период острой интоксикации (опьянения) и в постинтоксикационный период.
2.исследование влияния приема смеси «энергетических» напитков с водкой на метаболизм и динамику выведения алкоголя из организма.
3.исследование влияния приема «энергетических» напитков в смеси с водкой на психофизиологические показатели операторской деятельности.
4.изучение действия приема «энергетических» напитков с водкой на состояние психической сферы испытуемых.
5.анализ изменений физиологических показателей состояния испытуемых (сердечно-сосудистой системы, вертикальной устойчивости, миографических показателей) в результате употребления указанных напитков.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проведено на
10-ти добровольцах-испытуемых. Группу составили лица в возрасте 20 лет,
мужского пола, на момент испытания не
обнаруживающие признаки соматической и/или психической патологии. Средний рост
в группе составил 182.7±
В условиях стационарного отделения испытуемые на протяжении 40 минут под
легкую, стандартизованную закуску употребляли напитки, содержащие алкоголь в
количестве эквивалентном
Каждый испытуемый принимал участие в эксперименте трижды по индивидуальной схеме. Один раз, употребляя алкоголь в смеси с 350 мл напитка Red Bull. Второй раз – алкоголь в том же объеме, но с порошкообразной смесью Bulldozer (35 гр или 3.5 дозы), разведенной в 350 мл смеси яблочного сока и минеральной воды. Третий раз - только алкоголь (плацебо-контроль) разбавленный 350 мл яблочного сока и минеральной воды в равных долях.
Изучение эффектов исследованных «энергетических» напитков в смеси с водкой проводилось с помощью методического приема двойного слепого контроля.
Методы субъективной оценки вкусовых свойств и эффектов напитков
· Анкета для субъективной оценки вкусовых свойств напитков, содержащая 6 пунктов для оценки по 10-тибалльной шкале: общее положительное впечатление от напитка, лучший напиток по вкусу и по опьяняющему действию, худший напиток по вкусу и опьяняющему действию, предпочтения в баре.
· Анкета для исследования состояния острой алкогольной интоксикации (ИПО)
· Анкета для оценки постинтоксикационного состояния (ПАС)
Анкеты ИПО и ПАС представляют собой стандартные опросники, разработанные проф. П.П. Огурцовым и В.П. Нужным.
Методы психофизиологии
1. Эффективность сложной операторской деятельности оценивали на основании выполнения теста на автосимуляторе. Испытуемым предлагались контрольные компьютерные гонки и оценивались их результаты: средняя скорость (или время прохождения трассы) и степень повреждения автомобиля к концу заезда (суммарный коэффициент повреждений "автомобиля"). Для этого выбрали один из маршрутов компьютерной программы скоростных гонок на местности с тем условием, что все участники на всех этапах испытаний проходили одинаковый маршрут, на одинаковой модели автомобиля, с одной и той же схемой управления. Программа гонки позволяла фиксировать результаты времени заезда и степени повреждения автомобиля. Шум трассы моделировался через наушники, приставка позволяла также моделировать вибрацию во время «движения».
2. Психофизиологические исследования проводили с использованием компьютерной диагностики. Психофизиологическое тестирование в фоне и через 4 часа после приема напитков проводили на аппаратно-программном комплексе «ТОНУС». Прибор представляет собой приставку к IBM совместимому компьютеру, интерфейс и пакет программного обеспечения в среде Windows 98. Из методов проводились следующие: теппинг-тест, треморометрия, время простой зрительно-моторной реакции (на зеленую лампочку), время реакции выбора (на зеленую лампочку реагировать, красную – пропускать), критическая частота световых мельканий (КЧСМ). Также проводили бланковый вариант методики «Корректурная проба» и компьютерный тест «Лабиринт», который позволял оценить способность к экстраполяции и быстроту сенсомоторной реакции (от обследуемого требовалось провести движущуюся точку по лабиринту, своевременно изменяя направление ее движения).
3. Психологическое тестирование включало в себя оценку степени нервно-психического напряжения, оценку самочувствия, активности и настроения по опроснику САН, проведения цветового теста Люшера.
Методы клинической физиологии
1. Активная ортостатическая проба. Вначале у испытуемого регистрировали исходные параметры в положении «сидя». Затем испытуемый 10 минут пребывал в горизонтальном положении на кушетке, по команде самостоятельно вставал и в течение 10 последующих минут находился в положении стоя. Дважды в горизонтальном положении и на 1, 3, 5, 7 и 10 минутах стояния определяли основные параметры кровообращения: частоту сердечных сокращений и артериальное давление на автоматическом измерителе давления «МХ2/НЕМ 732» (Япония).
2. Стабилометрическое исследование проводилось с помощью клинической стабилометрической системы производства фирмы МБН (РФ). Тест Ромберга является наиболее часто используемой методикой для исследования баланса в основной стойке. Примененный вариант этого теста состоит в том, что испытуемый сначала стоит в основной стойке 51 сек. с открытыми глазами фиксируя взгляд на цветном круге монитора и 51 сек. с закрытыми глазами. Нормальная реакция со стороны контроля баланса тела на выключение зрительного анализатора (при нормальном зрении) – увеличение колебаний центра давления тела. Регистрировали следующие показатели: длину пути перемещения центра давления тела (мм), площадь статокинезиограммы (мм2), скорость перемещения центра давления (мм/сек). Для последующего математического анализа использовали интегральный показатель – коэффициент Ромберга.
3. Клиническая
электрокардиография
Электрокардиограмму (ЭКГ) регистрировали на приборе Cardio Smart ST версия 1.4 фирмы HELLIGE. Записывали 12 общепринятых клинических отведения: 3 стандартных, 3 дополнительных и 6 усиленных грудных. Записи предшествовал 10 минутный отдых в положении лежа на кушетке, во время которого на теле испытуемого крепились датчики, и настраивалась аппаратура. С целью отбора и исключения выраженной патологии сердца примерно за неделю до начала основных испытаний проводили предварительные исследования. Непосредственно в ходе эксперимента ЭКГ записывалась примерно через 1 и 4 часа после каждого приема напитков.
Методика оценки состояния нервно-мышечных комплексов
Исследования проводили с помощью многофункционального компьютерного комплекса «Нейро-ЭМГ-Микро» фирмы «НейроСофт» (Россия), согласно общепринятой методике (Бадалян Л.О., Скворцов И.А., 1986; Николаев С.Г., 2001).
Схема проведения исследования предполагала двукратную регистрацию показателей ЭНМГ испытуемых: фоновую - до приема алкогольных напитков, и основную – через 2 часа после их приема. Испытание проводили в положении лежа на животе на голени правой ноги. Регистрирующий активный электрод на икроножной мышце фиксировали в двигательной точке ее латеральной головки, референтный – в области Ахиллова сухожилия. Заземляющий электрод располагали между стимулирующим и отводящим. Регистрацию Н-рефлекса и М–ответа проводили от пика до пика при последовательной нарастающей стимуляции нерва одиночными стимулами, начиная с подпороговой и заканчивая супрамаксимальной интенсивностью (Зенков Н.П., Ронкин М.А., 2004; Хайт Г.Я. и др., 2002).
Н-рефлекс и М-ответ икроножной мышцы вызывали посредством раздражения большеберцового нерва биполярным электродом (катод над нервом, анод – дистальнее по его оси). Длительность стимуляционного импульса составляла 1 мс. Частота - 1 стимул в 10 сек. (0,1Гц).
Методы статистико-математического анализа
В настоящем исследовании использовались методы статистико-математического анализа первичных данных включенных в стандартный комплект программного продукта компании STATISTICA for Windows русифицированной версии 6.0. В том числе:
ü графический анализ данных, позволяющий наглядно отобразить изменчивость произведенных экспериментальных измерений и уточнить методические подходы для более углубленного их анализа - модуль программного пакета STATISTICA – Graphs,
ü дескриптивная (описательная) статистика: рассчитывались средние значения (Mean), стандартные отклонения (SD) и стандартные погрешности измерений (SE) - модуль Base Statistics/Tables,
ü достоверность различий средних в каждой точке измерения между водкой, содержащей «энергетический» напиток и чистой водкой вычислялась в модуле ANOVA – дисперсионный анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Субъективная оценка состояния испытуемых
По субъективным оценкам испытуемых лучшим по вкусовым качествам был назван напиток с Bulldozer, а худшим по этому параметру оказался контрольный напиток. По опьяняющему действию лучшим также оказался Bulldozer в смеси с водкой, а худшим – вновь контрольный напиток. Наибольший балл по общему положительному впечатлению также был присвоен напитку с Bulldozer.
Исследовалось также
самочувствие испытуемых (по субъективной оценке) в период острой алкогольной
интоксикации (по анкете ИПО).
Итак, как видно на рис. 1 в результате приема водки с «энергетическими» напитками у испытуемых чаще встречаются такие проявления как повышенное настроение, прилив сил и энергии, повышенная общительность, а также покраснение лица и прилив крови к лицу. При этом также на фоне этих напитков вовсе отсутствуют жалобы на недомогание и слабость, присутствующие при приеме контрольного напитка. Других негативных состояний на фоне «энергетических» добавок также меньше, чем при употреблении контрольного напитка. Можно лишь отметить несколько большее число жалоб на повышенное потоотделение при приеме водки с Red Bull.
Больше всего жалоб на самочувствие от приема исследованных напитков (в период постинтоксикации по анкете ПАС) было выявлено после употребления контрольного напитка (сухость во рту, жажда, головокружения, головная боль, потребность закурить, повышенное слюноотделение) (рис.2).
Употребление водки с Bulldozer было связано с существенно более низким числом жалоб на проявления жажды и головной боли по сравнению с другими напитками.
Итак, в результате анализа субъективной оценки и жалоб испытуемых можно заключить, что добавление «энергетических» напитков в водку положительно сказывается на вкусовых качествах напитка (в особенности при употреблении Bulldozer с водкой) и на субъективном состоянии испытуемых как в период острой интоксикации (опьянения), так и в постинтоксикационный период (на следующее утро).
Динамика содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе
после употребления исследованных напитков
Как видно на рис. 4 динамика содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (а, следовательно, и в крови) после окончания приема исследованных напитков с водкой практически одинакова. Статистический анализ полученных данных также не выявил достоверных различий между напитками ни в одной из точек измерения. Кажущиеся сильные различия в концентрациях алкоголя на первой минуте не являются статистически значимыми и объясняются сильными индивидуальными отклонениями и большими величинами стандартных отклонений показателей сразу после окончания приема напитка.
Таким образом, добавление в водку исследованных «энергетических» напитков не влияет на метаболизм и динамику выведения алкоголя из организма.
Рис. 3 Динамика содержания алкоголя в выдыхаемом
воздухе после окончания приема различных напитков (bulldozer – водка с напитком “Bulldozer”,
red bull – водка с напитком Red Bull, контроль – водка с яблочным соком).
Результаты психофизиологического тестирования
Эффективность сложной операторской деятельности на автосимуляторе
Прием исследованных напитков оказал заметное влияние на эффективность прохождения «трассы» испытуемыми. Так, прием напитка Red Bull и контрольного напитка привел к достоверному увеличению числа «повреждений автомобиля» во время выполнения теста (21.4 в фоне и 61.2 при приеме Red Bull, t=-3.38, p=0.001; 26.4 в фоне и 54.7 при приеме контрольного напитка, t=-2.58, p=0.012). При этом при приеме напитка Red Bull также происходило достоверное увеличение времени прохождения «трассы» (211 с и 226 с при t=-2.52, p=0.014). Вместе эти результаты (увеличение числа повреждений и удлинение времени выполнения теста) можно расценивать как выраженное ухудшение как качественных, так и скоростных характеристик выполнения испытуемыми сложной операторской деятельности по типу деятельности водителя автомобиля при приеме напитка Red Bull (рис. 4, рис. 5).
Рис. 4 Суммарный
коэффициент «повреждений автомобиля» при прохождении контрольной «гонки».
Прием напитка Bulldozer также привел к достоверному увеличению времени прохождения «трассы» (210 с в фоне и 227 с при приеме напитка при t=-2.78, p=0.007) (рис. 5), однако эти изменения не сопровождались увеличением числа повреждений «автомобиля». Поэтому можно предположить, что напиток Bulldozer в смеси с водкой приводит к тому, что испытуемые становятся более осторожными в отношении «вождения автомобиля», качественные показатели этого вида деятельности не снижаются, что может быть расценено как возможный протрезвляющий эффект при совместном употреблении Bulldozer с водкой.
Рис. 5 Изменение времени прохождения «трассы» в контрольной «гонке».
Итак, употребление алкоголя с исследованными
напитками существенно влияло на эффективность выполнения сложной операторской
деятельности на автосимуляторе. Причем употребление водки с Red Bull привело к ухудшению и качественных, и скоростных
показателей «вождения», а употребление водки с Bulldozer сказалось только на скорости,
а качество «вождения» не снизилось, что можно расценивать как положительный
эффект Bulldozer.
Показатели психометрии на комплексе «Тонус»
Из всех проведенных тестов на комплексе «ТОНУС» только показатель критической частоты световых мельканий (КЧСМ) достоверно различался до и после приема Bulldozer, а также на фоне Bulldozer по сравнению с Red Bull и контрольным напитком. Так, после приема Bulldozer по сравнению с фоновым (исходным) состоянием показатель КЧСМ возрос почти в два раза (34.2 и 63.4 соответственно при t=-2.84, p=0.006). На фоне приема напитка Bulldozer этот показатель был также существенно выше (63.5 Гц), чем на фоне приема Red Bull (32.4) и контрольного напитка (33.9) (t=2.79, p=0.007 и t=2.77, p=0.008 соответственно).
Тест «Лабиринт»
Способность к экстраполяции и быстрота сенсомоторной реакции испытуемых по тесту с управлением движения точки по лабиринту существенно не изменилась, несмотря на прием чистого алкоголя и смеси «энергетического» напитка с алкоголем.
Корректурная
проба
Анализ результатов исследования не выявил статистически значимых влияний приема исследуемых алкогольных напитков на показатели избирательности, устойчивости и концентрации, скорости переключения внимания.
Результаты психологического тестирования
Цветовой тест
Люшера
В среднем по группам прием «энергетических» напитков в смеси с алкоголем и чистого алкоголя не оказал существенного влияния на показатели активности, тревожности и работоспособности. Изменения этих показателей были не значительны и статистически недостоверны как по сравнению с приемом чистого алкоголя, так и по сравнению с фоном.
Опросник САН
Субъективная оценка испытуемыми самочувствия, активности и настроения по данным опросника САН не менялась в ходе испытаний с приемом «энергетических» напитков в смеси с алкоголем и не зависела от вида напитка.
НПН «Оценка
нервно-психического напряжения»
Психическое состояние испытуемых при приеме «энергетических» напитков в смеси алкоголем не претерпело существенных изменений. Не отмечено какого-либо влияния этих напитков на её продуктивность и эффективность.
Таким образом, исследованные напитки практически не повлияли на психофизиологические показатели состояния испытуемых и не оказали значимого воздействия на их психическую сферу.
Результаты клинико-физиологических исследований
Показатели вертикальной
устойчивости после приема исследованных напитков
При приеме водки с «энергетическими» добавками в обоих случаях (и на фоне Bulldozer, и на фоне Red Bull) происходит увеличение длины пути, пройденного центром давления тела как при открытых, так и при закрытых глазах, в то время как при приеме водки, разбавленной соком такого эффекта не обнаружено. Подобные результаты можно рассматривать как ухудшение вертикальной устойчивости испытуемых.
Однако, что касается площади колебаний центра давления тела, то этот показатель ведет себя неоднозначно на фоне разных напитков с открытыми и закрытыми глазами. Так, при приеме и Bulldozer, и Red Bull происходит резкое увеличение площади колебаний центра давления тела с закрытыми глазами, в состоянии с открытыми глазами таких изменений не выявлено (рис. 7). В то же время, на фоне приема контрольного напитка происходит значительное увеличение площади колебаний центра давления с открытыми глазами, а при закрытых глазах этот показатель остается статистически неизменным.
Соотношения площадей при приеме водки с «энергетическими» напитками, выраженные в коэффициенте Ромберга, также достоверно отличаются от контроля. При приеме контрольного напитка коэффициент Ромберга практически в два раза меньше, чем при приеме водки с Bulldozer (58.3 и 126.3 при t=2.57, p=0.012) и с Red Bull (58.3 и 117.1 при t=2.22, p=0.029) (рис. 5).
Рис. 6 Коэффициент Ромберга при приеме различных напитков.
Эти результаты иллюстрируют тот факт, что на фоне приема контрольного напитка испытуемые лучше выполняли стабилометрическое исследование тест Ромберга) с закрытыми глазами, чем с открытыми, а при приеме водки с исследованными напитками – наоборот, вертикальная устойчивость с открытыми глазами была лучше, чем с закрытыми.
Гемодинамические показатели (АД и
ЧСС) после приема исследованных напитков
Гемодинамические показатели у испытуемых измерялись в двух состояниях – при выполнении ими ортостатической пробы (в положении лежа и на 1, 3, 5, 7 и 10 минутах вертикального положения), а также во время медицинского контроля при измерениях концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (сразу после окончания приема алкоголя и далее через каждые 30 минут до 240 минуты).
АД и ЧСС при выполнении
ортостатической пробы
Во время опьянения гемодинамические показатели менялись не очень сильно.
Достоверные изменения по сравнению с исходным (фоновым) состоянием выявлены
только для показателя систолического артериального давления в некоторых точках
измерения. Прием водки с Bulldozer и водки с соком вызвал однотипные изменения
Адс – на 3 и 7 минутах измерения давления по сравнению с исходным (фоновым)
состоянием наблюдалось достоверно более низкое систолическое артериальное
давление примерно на 8-
Аналогичное снижение Адс вызвал прием водки в смеси с Red Bull на 1-ой минуте вертикального
положения в ортопробе (на
По остальным показателям состояния сердечно-сосудистой системы (диастолическое АД и частота сердечных сокращений) достоверных различий как между состояниями, так и между напитками выявлено не было.
При анализе отклонений пульсового давления в состоянии опьянения от
фоновых показателей оказалось, что выраженные колебания этого показателя
происходят преимущественно на первой минуте вертикального положения, то есть,
по сути, при переходе из горизонтального в вертикальное положение. При чем
употребление водки с Red Bull
приводит к повышению пульсового давления на
АД и ЧСС по результатам медицинского контроля в положении сидя
В результате измерений АД и ЧСС
каждую 30-ю минуту в положении сидя (рис. 8 и рис. 9) различий между напитками
практически выявлено не было за исключением двух случаев: на 120 минуте
измерений после приема контрольного напитка Адс было достоверно ниже, чем после
приема Bulldozer (128.8
и
Таким образом, можно заключить, что исследованные напитки в смеси с водкой практически не оказывают влияния на функциональное состояние сердечно-сосудистой системы испытуемых по показателям артериального давления и частоты сердечных сокращений. Можно лишь отметить некоторый общий для всех, включая контрольный, напитков гипотензивный эффект (в пределах физиологической нормы) во время выполнения ортостатической пробы.
Электрокардиография
Ритм сердечной деятельности
У всех испытуемых как до, так и после приема исследуемых напитков отмечался синусовый ритм с незначительной синусовой аритмией. У 3-х из 10-и испытуемых в исходном состоянии до употребления напитков и через 1 и 4 часа после их потребления зафиксированы эпизоды среднепредсердного ритма без субьективного нарушения самочувствия (слабость синусового узла). У 4-х испытуемых в фоне выявлен синдром ранней реполяризации желудочков. У 2-х из них отмечалась брадикардия на уровне 55 уд/мин. При приеме напитков существенного прироста пульса не отмечалось, не отмечалось также какой - либо динамики сегмента ST и зубца T. Тогда как у двух других испытуемых, эти явления усилились после приема контрольного напитка (водка) и еще более возросли у одного из них после приема напитка Red Bull, вероятной причиной этих изменений явилось выраженное учащение ритма сердца (до 94 уд/мин). У одного испытуемого нарушения процессов реполяризации выявились только на высоте тахикардии (100 уд/мин) после приема напитка «Bulldozer».
Частота сердечных сокращений
Частота сокращений сердца в среднем по группе составила 64 ± 12.9 уд/мин. Прием «энергетических» напитков и контрольного напитка вызвал примерно одинаковый и статистически значимый подъем пульса в 1-й час и тенденцию к снижению на 4-й час после их употребления. Статистически значимых различий между группами не установлено. Из особенностей можно выделить тенденцию к более быстрому восстановлению пульса при приеме напитка «Bulldozer».
Состояние
нервно-мышечных комплексов
Значения величин М–ответа, Н-рефлекса, нормированного показателя Н-рефлекса, пороговых стимулов до и после употребления алкогольных напитков представлены в таблицах 1-3.
Табл. 1 Максимальные значения волн Н-рефлекса и М-ответа до и после приема алкогольных напитков. М±SD
|
НАПИТОК |
Н – рефлекс, мВ |
М – ответ, мВ |
||
|
Фон |
После приема |
Фон |
После приема |
|
|
Red Bull |
14,8 ± 8,6 n=8 |
12,4
± 8,4 n=8 |
29,9 ± 8,7 n=8 |
27,6 ± 8,2 n=8 |
|
Bulldozer |
13,9 ± 5,6 n=7 |
9,5
± 6,2 n=7 |
33,4
± 8,1 n=7 |
30,4
± 8,1 n=7 |
|
Контроль |
14,4
± 8,2 n=7 |
10,8
± 6,9 n=7 |
29,8
± 8,0 n=7 |
28,4 ± 11,0 n=7 |
Как видно из табл.1, после приема алкогольных напитков наблюдалось снижение максимальных волн Н–рефлекса. Важно отметить, что при статистической обработке данных не было выявлено достоверных различий этих изменений по сравнению с фоном (до приема напитков), хотя у всех испытуемых отмечались его снижение. Отсутствие статистической значимости объясняется, по-видимому, большими индивидуальными различиями фактических величин изучаемых показателей. М–ответ оказался более устойчивым. Его значения в меньшей степени изменялись под влиянием исследуемых напитков.
В соответствии с характером изменений Н-рефлекса и М-ответа после приема исследуемых напитков, изменяется и нормированный показатель Н – рефлекса (см. табл. 2).
Табл. 2. Нормированный показатель Н-рефлекса до и после приема алкогольных напитков.
|
НАПИТОК |
N |
Н/М*100% |
|
|
Фон |
После приема |
||
|
Red Bull |
8 |
49.5 |
45.3 |
|
Bulldozer |
7 |
42.0 |
32.0 |
|
Контроль |
7 |
48.0 |
38.0 |
При этом контрольный напиток и напиток с Bulldozer вызывает более заметное снижение показателя, чем напиток с Red Bull. После приема всех алкогольных напитков увеличивается порог Н-рефлекса, т.е. минимальная сила тока, при которой наблюдается волна рефлекса (амплитуда 5 мВ) (см. табл. 3).
Табл. 3 Разница величин электрического стимула, вызывающего волну Н-рефлекса после приема алкогольных напитков (М±SD).
|
НАПИТОК |
Сила тока, мА |
|
Red Bull |
3,6 ± 3,6 |
|
Bulldozer |
1,8 ± 2,3 |
|
Контроль |
7,8 ± 10,4 |
Полученные результаты позволяют предположить, что алкоголь, входящий в состав всех напитков вызывает общее расслабляющее и обезболивающее действие на мышечные и нервные клетки рефлекторной дуги (Иванец Н.Н., 2002; Фридман Л.С. и др., 2000), снимая произвольное напряжение мышцы голени. Известно, что напряженные мышцы вызывают дополнительную активацию соответствующих мотонейронов спинного мозга, а расслабленные - уменьшают количество мотонейронов находящихся в подпороговом тонусе и готовых к возбуждению током малой силы (Каманцев В.Н., Заболотных В.А., 2001). Кроме того, снижение показателей Н-рефлекса может быть связано с прямым токсическим действием алкоголя на двигательные нейроны спинного мозга (Иванец Н.Н., 2002).
Полученные значения нормированного показателя амплитуды волны Н–рефлекса по амплитуде М–ответа (Н/Мх100) позволяют предположить, что в данном случае имеет место снижение уровня возбудимости именно мотонейронов спинного мозга. Увеличение силы стимула, необходимого для проявления Н-рефлекса, объясняется повышением болевого порога и снижением чувствительности афферентных волокон нерва при приеме этанола (Иванец Н.Н., 2002; Фридман Л.С. и др., 2000).
ВЫВОДЫ:
1. По субъективным оценкам испытуемых лучшим напитком была названа смесь Bulldozer c водкой, а худшим – контрольный напиток.
2. В период острой алкогольной интоксикации прием водки с «энергетическими» напитками вызывал повышение настроения, прилив сил и энергии, повышенную общительность.
3. Постинтоксикационное состояние испытуемых на следующий день после употребления водки с «энергетическими» напитками было связано с существенно более низким числом жалоб на проявления жажды и головной боли.
4. Исследованные напитки не оказали влияния на динамику содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
5. Употребление «энергетических» напитков с водкой ухудшает эффективность выполнения испытуемыми сложной операторской деятельности на автосимулятрое. При приеме Red Bull также происходит ухудшение как качественных, так и скоростных характеристик «вождения», а употребление Bulldozer вызывает более аккуратное «вождение» (с меньшим числом повреждений») при сниженной скорости.
6. Употребление водки с «энергетическими» напитками привело к тому, что вертикальная устойчивость испытуемых с открытыми глазами была лучше, чем с закрытыми, а при употреблении контрольного напитка – наоборот.
7. Исследованные напитки слабо повлияли на показатели состояния сердечно-сосудистой системы при функциональном тестировании испытуемых. В период острой алкогольной интоксикации при приеме напитков имело место снижение систолического артериального давления.
8. «Энергетические» напитки и водка вызвали статистически значимый подъем частоты сердечных сокращений в положении лежа, с тенденцией к восстановлению на 4-й час испытаний. Выявленный синдром ранней реполяризации нижней стенки левого желудочка у некоторых испытуемых не связан с электрической неоднородностью миокарда и свидетельствовал о врожденном характере этих изменений.
9. Употребление алкоголя в смеси с энергетическими напитками вызвало снижение волны Н-рефлекса у всех испытуемых. Снижение Н-рефлекса, а также нормативного показателя (Н/Мх100), связано с прямым токсическим действием алкоголя на двигательные нейроны спинного мозга.
Список литературы
ABC News, 18.07.2001
Aronowski J, Strong
R, Shirzadi A, Grotta JC Ethanol plus caffeine (caffeinol) for treatment of
ischemic stroke: preclinical experience // Stroke. 2003 May;34(5):1246-51. Epub
2003 Apr 10
Drake CL, Roehrs T,
Turner L, Scofield HM, Roth T Caffeine reversal of ethanol effects on the
multiple sleep latency test, memory, and psychomotor performance //
Neuropsychopharmacology. 2003 Feb; 28 (2):371-8. Epub 2002 Jul 15
El Yacoubi M, Ledent
C, Parmentier M, Costentin J, Vaugeois JM Caffeine reduces hypnotic effects of
alcohol through adenosine A2A receptor blockade // Neuropharmacology 2003 Dec;
45(7): 977-85
Fillmore MT Alcohol
tolerance in humans is enhanced by prior caffeine antagonism of alcohol-induced
impairment // Exp Clin Psychopharmacol. 2003 Feb; 11(1):9-17
Frishman WH, Del
Vecchio A, Sanal S, Ismail A Cardiovascular manifestations of substance abuse:
part 2: alcohol, amphetamines, heroin, cannabis, and caffeine // Heart Dis.
2003 Jul-Aug; 5(4):253-71
Helsingin Sanomat,
9.07.2001
Mackay M, Tiplady B,
Scholey AB Interactions between alcohol and caffeine in relation to psychomotor
speed and accuracy // Hum Psychopharmacol. 2002 Apr; 17(3):151-6
Shipley R.A. Halloran W.R. The fourlead electrocardiogram in 200 normal
men and women/ Amer. Heart J. 1936, Vol. 11., 325-345.
Smith A, Brice C,
Nash J, Rich N, Nutt DJ Caffeine and central noradrenaline: effects on mood,
cognitive performance, eye movements and cardiovascular function // J
Psychopharmacol. 2003 Sep; 17(3):283-92
The Daily Iowan,
Stacey Rossman, 7.07.2003
The Times, 21.02.2004
«Известия» от 12 июля
Аргументы и факты, №34 от 22 августа 2001
Бадалян Л.О.,Скворцов И.А.Клинич. Эл.нейромиогр.М.Медиц.1986, с368
Большакова Т.Ю. Электрокардиографический синдром преждевременной реполяризации желудочков: распространенность, патогенез, дифференциальная диагностика. Автореферат канд.мед.наук, НИИ кардиологии томского научного центра. 1992, 24.
Воронов А., Мустафина Н. // «Деньги» №45 от 17 ноября
Давыдова А. // «Эксперт Северо-Запад» №1-2 (110-111), 2003
Зенков Л.П., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней., М.: МЕДпресс-нформ, 2004, с 291.
Иванец Н.Н.(Ред) Руководство по наркологии., М., Медпрактика. 2002, с 74.
Каманцев В.Н., Заболотных В.А. Методические основы клинической электромиографии. 2001, с 215 – 222.
Николаев С.Г. Практикум по клинической электромиографии. Иваново, Иван. гос. мед. Академия,2001, с. 7, 22, 49
Фридман Л.С. и др. Наркология, М., Изд. «Бином», 2000 с117.
Хайт Г.Я., Гусев С.В., Губанов В.В. Атлас клинической электронейромиографии. Ставрополь, Изд.:СГМА, 2002.
